Saber para decidir
Saber para decidir
Contacto
Inicio CAIP Plan anual de trabajo Comunicación social Directorios Eventos Estadísticas de transparencia Preguntas frecuentes  
 
 
¿Cómo hacer una solicitud de información?
Ley de Transparencia
¿Cómo presentar un recurso de revisión?
Lo que nos han preguntado
 

La cuestionada elección de integrantes de los órganos Garantes de transparencia


Por Samuel Rangel Rodríguez
*
18 abril 2012

En das pasados los órganos garantes de transparencia del Distrito Federal, INFODF y Federal, IFAI, llevaron a cabo la renovación de sus integrantes. Desgraciadamente el proceso de renovación de los comisionados en ambos caso ha sido muy controvertido. Veamos.

Distintos medios impresos de comunicación han dado cuenta de la cuestionada transparencia en la selección de comisionados, situación altamente criticada en s misma, pero a esto se le agregamos el componente de que estas personas serán los encargados de garantizar a los ciudadanos el acceso a la información y el cumplimiento a las normas de transparencia, el escenario se antoja doblemente complicado, algunos señalan que lo que por definición debería ser un proceso transparente se convirtió en un trámite opaco.

En el Distrito Federal, según señala la publicación del Diario Reforma del 6 de abril de 2012, el proceso de selección fue cuestionado por tres razones principalmente: al menos dos comisionados no cumplan los requisitos, no habrá mujeres en el organismo y según relata el Diario, por tercer periodo consecutivo ser presidido por Oscar Guerra Ford, quien fue respaldado desde la Jefatura de Gobierno.

En general el procedimiento fue criticado por especialistas en transparencia y rendición de cuentas, al señalar quedaron fuera perfiles calificados, as Arturo Rodríguez García de la Revista Proceso señaló: “ bastaron 10 minutos para seleccionar sin justificación ni exposición de motivos a los cinco nuevos comisionados del Infodf para los próximos seis años.” De los que ni siquiera fue posible conocer formalmente su trayectoria y perfiles de los aspirantes a comisionados.

La misma revista Proceso señala que además de responder a grupos partidistas, los comisionados del Infodf tienen trayectorias contrarias a la razón de ser del organismo. Así señala que Luis Fernando Sánchez Nava fue diputado federal en donde compartió curul con el Presidente de la República, también fue gerente de Liconsa, donde fue sancionado en tres distintas ocasiones: dos por violar procedimientos de contratación y otra por violar leyes y normatividad presupuestal.

De igual manera el procedimiento de selección no dio cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 66 de la Ley de Transparencia del Distrito Federal lo cual es una falta muy grave y no sólo por una cuestión de equidad de género sino porque se ha dejado de lado a mujeres muy preparadas.

En cuanto a la reelección de Oscar Guerra Ford, la publicación de la Jornada del 16 de abril, señaló que los Integrantes del frente Ciudadano por la Transparencia y la Rendición de Cuentas del Distrito Federal exigieron su renuncia, luego de que fue ratificado por tercera vez en el cargo por la Asamblea Legislativa, cuando la ley en la materia especifica que solo puede ser reelecto en una ocasión. El grado de inconformidad llegó al punto que los inconformes expresaron que si Guerra Ford no deja el cargo acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para demandar que se corrija la decisión del órgano legislativo local,”que es a todas luces ilegal”, dijo Alberto Castro Arrona, presidente de la Asociación Poder Autónomo de México AC.

En cuanto al nombramiento de Gerardo Laveaga como comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), el Periódico Reforma del 11 de abril de 2012, señalaba que senadores del PAN, PRD Y PT advirtieron que se deba investigar sobre las dos maestras que ostenta en su currículum, y sobre su experiencia en el rea de Transparencia. Lo anterior debido a que la Universidad Iberoamericana señalaba que únicamente haba cursado una maestra.

Las opiniones sobre estos nombramientos no se han hecho esperar as Khemvirg Puente, especialista de la UNAM señaló: ”Vamos a tener que esperar para ver si efectivamente están ah para proteger a los grupos que los impulsaron” (en temas de transparencia),

Por su parte Jorge Carvajal del Colectivo por la Transparencia opino en cuanto a la selección de Comisionados del Infodf: “Fue un proceso de muy mala calidad, que le faltó transparencia, le faltó rendición de cuentas”.

En entrevista con Proceso Hayde Prez, responsable del rea de Transparencia en Fundar señaló que se trató de una selección con un mínimo de voluntad democrática, agregó que se debió designar a un ciudadano profesional y autónomo que abonar a la confianza en el organismo, pero precisamente el proceso de renovación evitó la participación ciudadana, que debiera ser una de sus características relevantes.

En suma podríamos decir que los nuevos comisionados arrancan con déficit de confianza, situación que me parece totalmente lamentable, cuando debiera este procedimiento debiera ser un referente nacional, esperemos que el desempeño de los nuevos comisionados, sus resoluciones y argumentaciones superen cualquier obstáculo que pudieron haber enfrentado en su nombramiento.

*Samuel Rangel Rodríguez es Comisionado de la Comisión para el Acceso a la Información Pública. Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la postura de la CAIP.

 
 
 
Sociedad Transparente  
 
Sigue a Sociedad Transparente por:
Vimeo   You tube      
Solicita información pública
INFOMEX
Gobierno del Estado
.
Gobierno Municipal
.
Gobierno Federal
CAIP  
 
Síguenos por
facebook   Twitter    
   
    Actualizada el 03-Jul-2012