Ahora que se acaban de celebrarse elecciones ordinarias en Puebla y en 14 estados más del país, me puse a investigar si los partidos políticos están comprometidos en el tema de la transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas, el resultado fue interesante, veamos.

PRIMERO.- El PRD, polos opuestos

Según las Organizaciones no Gubernamentales FUNDAR, de mi amigo Miguel Pulido y artículo XIX que comanda Darío Ramírez han dado a conocer que según su trabajo de investigación denominado “Índice del Derecho de Acceso a la Información en México” mismo que se encuentra publicado en la página www.checatuley.org, que de los evaluados con la Ley más transparente resulta ser la ley del Distrito Federal bajo el mando de Marcelo Ebrad la mejor posicionada y siendo presidente del órgano garante de INFODF el maestro y amigo Oscar Guerra Ford. Aquí el partido en el poder, como todos sabemos es el PRD.

Según el mismo estudio, la peor ley de transparencia del país es la del estado de Guerrero, a cargo de Zeferino Torreblanca, ¡también del PRD! Esto para mi es una ironía, ¿no creen?

SEGUNDO.- La transparencia genera consensos.

Los impulsores de la reforma al artículo 6º Constitucional fue generada e impulsada por 3 gobernadores de 3 estados del país de 3 partidos políticos distintos: José Reyes Baeza del PRI de Chihuahua; Luis Armando Reynoso Femat del PAN de Aguascalientes (excelente anfitrión) y Amalia García del PRD de Zacatecas.

Mis más grandes respetos a estos grandes visionarios e impulsores históricos de la transparencia en México.

TERCERO.- Aciertos del PAN.

En el periodo presidencial del PAN, durante la presidencia de Vicente Fox, fure cuando nació la Primera Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información en México, así como también se creó el primer Órgano Garante del país, el IFAI.

Sin embargo existen casos como los de Querétaro; en donde el gobernador panista, Francisco Garrido Patrón, pretendió inútilmente fusionar la Comisión de Derechos Humanos con la Comisión Estatal de Acceso a la Información. A esta acción le recayó una acción de Inconstitucionalidad en donde la Suprema Corte de Justicia votó por unanimidad (otra vez consenso) la determinación panista y echó para atrás la ilegal idea.

Del mismo modo, es en Baja California, donde se tuvo por vez primera en la historia de México un gobernador de extracción panista (Ernesto Ruffo Appel) –en donde por cierto acabo de dictar una conferencia a invitación expresa de la COPARMEX-, siendo el ÚNICO ESTADO a nivel nacional que no tiene un órgano garante del acceso a la información, como la CAIP o el IFAI, esto bajo el mando del gobernador José Guadalupe Osuna Millán incumpliendo a lo establecido al artículo 6º de la Carta Magna.

CUARTO.- Los partidos políticos podrían generar confianza en los mexicanos

Un informe de Transparencia Internacional – basado en una encuesta realizada por Gallup- revela que un 68% de los ciudadanos encuestados a nivel mundial ve a los partidos políticos como organizaciones corruptas.

Este dato nos revela que los ciudadanos tenemos desconfianza y ésta se traduce en que los líderes sean cada vez menos representativos y la abstención siga creciendo de la mano con las elecciones en México.

Los partidos políticos no son transparentes, ni tampoco ejercen la rendición de cuentas, lo cual lo sabemos los ciudadanos.

El ejercicio de la transparencia y rendición de cuentas, estoy seguro convencerán a muchos electores, sin embargo el no hacerlo tendrá sus consecuencias.

Hace apenas unos días ejecutaron al candidato del PRI al Gobierno del Estado en el Estado de Tamaulipas, ese mismo día oí a un comentarista de TV Azteca que proponía que los partidos políticos estuvieran en una caja de cristal y todos pudiéramos observar cómo y cuánto gastan en campañas políticas, sobre todo para que no hubiera dinero del narcotráfico. Para mi es una brillante idea.

QUINTO.- El caso Puebla.

Puebla tiene actualmente la única ley de transparencia controvertida por una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia por Inconstitucionalidad, promovida desde 16 agosto de 2008 por la Comisión de Derechos Humanos de Puebla.

Sin embargo el 11 de marzo de 2010 el H. Congreso del Estado propuso darle autonomía constitucional al órgano garante de Puebla, una excelente noticia que los medios, ciudadanos y académicos con lo que la institución queda a la altura de los dieciséis estados que tienen esta condición.

Conclusión.- Como hemos podido ver hay buenas y malas acciones por parte de los representantes de los gobiernos del PAN, PRI y PRD.

No son los partidos políticos los impulsores de la Transparencia. Lo son las personas que representan. Si un Jefe del Ejecutivo sea Federal o Estatal de cualquier partido político comulga con la transparencia y la rendición de cuentas, a ellos y a todos nos va a ir bien. Todos ganamos, la democracia, el país, todos.