ÓRGANOS SIN AUTONOMÍA, NO TIENEN CREDIBILIDAD

Por Samuel Rangel Rodríguez*
Síntesis
24 junio 2008  

Los órganos públicos sin autonomía real, dependientes de gobernadores o intereses políticos, no tienen autoridad ni credibilidad social, advirtió Gerardo Berthin, especialista en temas de transparencia, lo dijo hace un par de semanas.  No lo digo yo.

El doctor en Consultoría Económica y Reforma Económica por la Universidad de Harvard destacó la importancia de que en una democracia este tipo de instituciones rindan cuentas a la sociedad y no a los partidos o grupos de poder: "Existe una parte de la gobernabilidad democrática que implica contar con órganos independientes que rindan cuentas no necesariamente a los partidos, sino a la ciudadanía.
"Las procuradurías, defensorías del pueblo, las comisiones de transparencia, son nuevos entes que se están creando, su principal misión no sólo es de controlar, sino sancionar, ser autónomos e independientes", agregó.

La experiencia en América Latina, aseveró, es que este tipo de instituciones son nuevas, pero van avanzando.

-¿Qué pasa si este tipo de órganos no tienen autonomía real y están sujetas a intereses políticos, de gobernadores?-
-Le quita credibilidad, le quita autoridad, le quita confianza.
Estas instancias por ser autónomas tienen que están normadas, y además rendir cuentas-, aseveró.

Berthin realiza proyectos sobre democracia, transparencia y buen gobierno para la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, en Washington, y estuvo en Culiacán para participar como ponente en una mesa de análisis de la CEAIPES.

En entrevista dijo desconocer la situación de Sinaloa en materia de corrupción y transparencia. A nivel nacional, agregó, México ha dado pasos en este rubro como otros países de AL, aunque tiene desafíos por delante, en temas como protección al denunciante y mayor acceso a espacios de participación ciudadana.

Un súper ejemplo

Lo que son las ganas de hacer las cosas bien y sumarse a la transparencia.

El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal aprobó por unanimidad los lineamientos para el acceso a la información pública de las asociaciones políticas en la capital del país.

El organismo electoral sancionará a aquellos partidos políticos o agrupaciones políticas locales que nieguen la información pública, por lo que les impondrá multas hasta por un máximo de cinco mil días de salario mínimo vigente en el DF.

Lo anterior, conforme a lo establecido por los Artículos 173, fracción X y 174, fracciones I y II del Código Electoral local, se estableció al reanudarse la sesión extraordinaria que inició el viernes pasado.

Los consejeros avalaron el proyecto de acuerdo que establece que las asociaciones políticas en el Distrito Federal deberán cumplir con diversos requisitos, a fin de garantizar el acceso a la información pública que éstas administren, posean o generen en el ejercicio de sus funciones.

Advirtieron que los lineamientos son de observancia obligatoria y para garantizar el acceso de los ciudadanos a su información, las asociaciones políticas deberán integrar un Comité de Transparencia, el cual será registrado ante el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. Dicho comité se hará del conocimiento también al IEDF y deberá contar con un espacio para su Oficina de Información Pública, la cual contará con recursos humanos y materiales para atender las solicitudes de información que reciban.

Asimismo, las asociaciones políticas informarán al InfoDF del nombre de la persona que fungirá como coordinador de dicha oficina, así como de la propuesta de clasificación de la información y la tramitación de respuestas. Lo anterior, también se hará del conocimiento del IEDF. Los Lineamientos aprobados tendrán vigencia a partir de la entrada en vigor de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.

UNA BELLEZA

Estos son los plazos© de respuesta a solicitudes de información en las 32 entidades del País.

De 10 a 19 días: Baja California, Chihuahua, Hidalgo, Jalisco, Edomex, Puebla, Nayarit, Sonora y Tamaulipas.

De 20 a 30 días: Baja California Sur, Campeche, Aguascalientes, Chiapas, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luís Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.

Más de 30 días
Querétaro (60) e IFAI (40)

Casi la totalidad de los plazos son en días hábiles.

*Samuel Rangel Rodríguez es Comisionado de la Comisión para el Acceso a la Información Pública. Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la postura de la CAIP.