El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Home > Artículos > Artículos 2008
Artículos
 

TRANSPARENCIA EN EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

 
Por Samuel Rangel Rodríguez*
Momento
4 junio 2008
 

El pasado veintidós de mayo del corriente, tuvo verificativo una importante mesa de trabajo en el Auditorio de la Judicatura Federal, denominada “Transparencia en el Poder Judicial de la Federación”, la cual estuvo integrada por verdaderos conocedores de la materia: el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Don José de Jesús Gudiño Pelayo; la Dra. María Marván Laborde, comisionada del IFAI; John M. Ackerman Rose investigador de la UNAM; y Sergio López Ayllón, investigador del CIDE.

El primero en tomar la palabra fue el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. Segmentó su ponencia en dos vertientes principales, la primera fue relativa a los antecedentes constitucionales más relevantes del derecho de acceso a la información pública desde 1977 hasta la última reforma al artículo 6° constitucional, así como las interpretaciones que la Suprema Corte ha realizado respecto de este derecho tan novedoso en la práctica.

Como segundo punto, tuvo a bien abordar sobre las bondades que hoy tiene el reglamento de la S.C.J.N. y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, el cual ha evitado discrepancias de criterios entre la Corte y la Judicatura Federal, en diversos temas, pero el más relevante el de datos personales.

El ministro término su intervención enfatizando sobre la importancia de la autorregulación del derecho de acceso a la información, por parte de los peticionarios, así como también, que debe existir responsabilidad de las autoridades a fin de permitir el acceso a la información a las personas, resaltando que por parte de los peticionarios también deberá existir estricto respeto y regulación de la información que se obtiene a través de este derecho fundamental.

El siguiente al uso de la voz fue el investigador de la UNAM John M. Ackerman, quien dividió su participación en 3 rubros, el primero: respecto de la rendición de cuentas y transparencia; el segundo: Avances de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; y el tercero: relacionado a un caso práctico resuelto por la Corte.

Respecto a la mención sobre el tema de la rendición de cuentas, señaló que el Poder Judicial tiene la obligación y la necesidad de tener mayor transparencia, así como su órgano garante, ya que al no ser elegidos mediante el voto directo como sucede con el Poder Ejecutivo y el Legislativo, deberán transparentar más su gestión.

Enfatizó que la relación que tiene la transparencia con la gestión constitucional no provoca dependencia o subordinación.

Como avance de la Suprema Corte hizo referencia al reglamento de transparencia de la misma y de la Judicatura Federal.
 
En lo que se refiere al tercer punto que es un caso práctico, se mencionó el relativo al del 21 de abril, cuando el Auditor Superior solicitó alrededor de ochenta preguntas respecto del desempeño de la carrera judicial, la resolución de la Suprema Corte fue en el sentido que se debería entregar la mayor parte de la información que fue solicitada.

Sin embargo, criticó una interpretación de la Corte, ya que para su gusto es inconstitucional, ésta se refiere a que parte de la información que se negó es porque el Auditor no tiene facultades para conocerla, esta argumentación se basó principalmente en la garantía de la dependencia judicial.

Por lo que el ponente resaltó que este criterio va en contra de la reforma al artículo 6° constitucional, ya que en su fracción III señala que toda persona, sin necesidad de acreditar interés alguno o justificar su utilización, tendrá acceso gratuito a la información pública, a sus datos personales o a la rectificación de éstos.

Asimismo, señaló que el Poder Judicial debería crear un órgano garante del acceso a la información el cual no fuera integrado por los ministros.

Una belleza

El pasado veintitrés de mayo en la Asamblea General de la COMAIP se designó a Puebla como sede de este importantísimo evento en materia de transparencia a nivel nacional. Antonio Juárez Acevedo presidirá esta Asamblea que tendrá lugar en el mes de agosto.

Los reflectores nacionales se volcarán sobre nuestra ciudad, participando el pleno del IFAI y comisionados de la comisiones de transparencia de todo el país. Es la primera vez que se reunirán en pleno en esta ciudad. Enhorabuena.

 
    *Samuel Rangel Rodríguez es Comisionado de la Comisión para el Acceso a la Información Pública. Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la postura de la CAIP.
   
Fecha de Ultima Actualización: 24-Mar-2010 Horario de Atención:
Lunes a Viernes de 8:00 a.m. a 4:00 p.m.
¿Problemas? Contacta al WebMaster
 
Priv. 7A Sur 4301, Col. Huexotitla, C.P. 72534, Puebla, Pue.  Tel: (01 222) 777.11.11 Lada sin costo 01 800 087 2247