CORREN LAS APUESTAS
VOY AL 2 ¿USTED?

Por Roberto Díaz Sáenz*
Cambio
1 junio 2006

Los órganos constitucionalmente autónomos, en general, se crean ante la necesidad de desarrollar nuevas funciones que el Estado no realizaba, o bien, por cuestiones coyunturales que ante determinadas situaciones generan en un Estado la necesidad de crear un órgano de esa configuración, como por ejemplo en México, el caso del Instituto Federal Electoral, que se creó ante la desconfianza que existía en el desarrollo de las elecciones. Banco de México, los Tribunales Contenciosos Administrativos y los Tribunales Electorales también son ejemplo de ello.

Ante el complicado escenario que se observa en la próxima elección a Presidente de la República y miembros de las Cámaras del Congreso del Estado, la jornada electoral será, sin duda, la más impugnada en la historia de la vida democrática del país. Hasta la iglesia se ha pronunciado en contra del litigio poselectoral (1).

En México las instituciones electorales se ubican en un lugar central para la configuración del modelo de Estado, por ello se vuelven necesarias para el buen funcionamiento del modelo de Estado de Derecho; determinan la dirección política del país y garantizan su imparcialidad por ubicarse fuera de la estructura orgánica de los poderes tradicionales (Ejecutivo, Legislativo y Federal)

¿QUÉ DÍA ES MÁS IMPORTANTE EL 2 ó 3 DE JULIO?

La inestabilidad que ha sido transmitida hasta ahora por los candidatos muestra la inmadurez democrática que transitamos; entre la denominada elección de estado (término perverso como lo afirma Salvador Nava (2)) y el conjunto de complots, la sociedad recibe día a día cantidad de mensajes que sin duda provocan, entre otras cosas, la falta de su participación. Y es aquí donde el posible problema surja, me explico, si el número de votos el 2 de julio es menor al esperado, entonces el 3 de julio se convertirá en el inicio de un nuevo debate, dado que ante la poca afluencia en las urnas la invalidez de la elección será más sencillo de demostrar, dado el reducido margen entre el primer y próximos lugares en las preferencias.

Algunos opinan que en las democracias, las elecciones se deciden por los ciudadanos, pero ¿Qué sucede si el derecho político es violentado durante el 2 de julio? Si existen motivos para acreditar que las causas por las que puede declararse inválida la elección son ciertas, pues dentro del Estado de Derecho, serán las instituciones creadas para tal efecto las que tomen la última decisión, esto es, que por primera vez un Tribunal Electoral (no por que carezca de la facultad sino por las circunstancias de hecho que vivimos) podría, realmente, tener la última palabra y decidir una posible revocación del resultado obtenido el día de la votación.

Habría que ocuparse en el tema de la no impugnación política, porque la legal siempre será una garantía de los partidos. El Instituto Federal Electoral tiene la responsabilidad de obtener el compromiso por parte de los representantes de los partidos políticos que tienen presencia ante dicho Instituto, así como de sus respectivos candidatos; el 6 de julio podría ser el momento idóneo para que todos los participantes del debate se manifiesten a favor del respeto de las voluntades de los ciudadanos, pero aún más, a evitar prácticas ilícitas el 2 de julio que traigan como consecuencia la nulidad de la elección.

Esperaremos para el cierre de las campañas mayor bombardeo publicitario, ojala que se evite el doble lenguaje y las descalificaciones, por las propuestas y los cómos para lograrlas.

A quién le demos creer a los encuestadores o a los candidatos, nadie se muestra a gusto, mientras los que no llegaban al primer lugar guardaban (en ocasiones) silencio, otros se la pasan afirmando gozar de amplia diferencia sin develar la fuente de la supuesta encuesta. En una charla con miembros de un grupo de estudiosos y amigos concluía uno de ellos (3)que todas las sociedades del mundo son manipulables y lo son no sólo en el área política (que en cierto sentido es la más sensible en virtud de que se juega en su mayoría con elementos emocionales de tipo cuasi-religioso) sino también en el área económica (el ejemplo más próximo es la manipulación de nuestro propio consumo… úntese esta cremita para quemar la grasa” en el área cultural e incluso en materia de culto. Lo cierto es que todos tendemos a otorgar una cierta confianza acrítica a lo que nos llega por los oídos, leemos o vemos por televisión. La manipulación es una acción o fenómeno que afecta a todo tipo de sociedad en virtud de que minusvaloriza o hace ilegible un elemento básico de la libertad: el conocimiento real, libre y fidedigno de los hechos. Por ello el actuar del IFE en estos momentos deberá buscar como fin, el objetivo más apremiante de todo sistema que se jacte de ser democrático…acabar con cualquier clase de manipulación por ser contraria a la dignidad de las personas, fomentando la práctica de un sistema donde se imponga como imperativo, la oportunidad de decidir individualmente con entero conocimiento de los hechos y de las consecuencias posibles (que deberán darse a conocer por los medios de comunicación y a través del debate libre y sin límites entre los aspirantes al poder). Una práctica así, exige en grado sumo una responsabilidad moral de no mentir ni aportar opiniones que distorsionen la realidad ni inciten a la violencia o generen miedos. Usted que piensa, ¿el 2 de julio debe ser mas importante que el 3? Simplemente vote.